Votre peintre copiste peut reproduire n'importe quelle œuvre d'art à la perfection et à la peinture à l'huile.
Je vais être franc avec vous : il vaut mieux une belle impression sur toile, qu'une mauvaise copie faite à la main avec de la peinture.
On se fout que ce soit huile ou acrylique, les reproductions peintes faites au pinceau sont longues à réaliser, donc coutent cher, et, hormis chez moi, le résultat n'est pas toujours satisfaisant, loin de là.
À part à mon atelier, bien sûr, où vous êtes assurés de TOUJOURS avoir votre toile copiée en qualité musée — satisfait ou remboursé, c'est ma devise.
Un beau print (impression en anglais, mais on utilise souvent le terme), tiré sur une bonne toile en coton épaisse, donne un excellent résultat, même si la matière n'y est pas.
Imprimons, dans un but purement illustratif, et non pas commercial, une œuvre au hasard, sur une feuille de papier mate, pesant 240 GSM (grammes au mètre carré), en 80 cm de côté :
Comparaison entre impression sur papier et photo de l'original
On voit immédiatement les avantages de l'impression : les couleurs sont parfaitement reproduites, et tous les détails y sont. Forcément, allez-vous me dire : c'est une photo. Alors oui, effectivement, c'est seulement une photo, même si elle est imprimée sur toile pour imiter l'original, au moins dans le support. Mais, c'est une reproduction parfaite, et de loin, elle peut passer pour une vraie peinture sur toile.
La reproduction peinte sur toile, si elle est de qualité, doit recopier les détails avec la plus grande exactitude. À la place d'un procédé mécanique, qui utilise un ordinateur et de l'encre pour imprimer une toile, l'artiste doit appliquer de la peinture pour reproduire les formes et les couleurs.
La grande différence est que la reproduction peinte a tout ce qui fait le charme du tableau d'origine, y compris la matière qui le compose. C'est une œuvre d'art à part entière, même si ce n'est qu'une copie.
Des désavantages existent cependant :
Tout le monde connait : "Les oiseaux de nuit", d'Edgard Hopper. La photo ci-dessous contient
De haut en bas: toile au musée, reproduction peinte et impression sur toile, en but de comparaison
Malgré les différences de luminosité et d'exposition des différentes photos, prisent avec mon iPhone, à part celle du musée, on voit immédiatement le problème.
Les couleurs sont exactement les mêmes pour l'impression, alors que la peinture est approximative à 98%. On voit mal sur écran, bien sûr.
Toutefois, l'impression est dénuée de matière. C'est une photo plate, contrairement à la copie en peinture, qui est celle qui se rapproche le plus de l'original — hormis quelques différences de tons, difficile à discerner dans la réalité.
Toutefois, si la reproduction est confiée à un peintre moyen, voilà ce que ça donne (roulement de tambour) :
Rreproduction peinte de qualité moyenne
Et, encore, je suis gentil, j'ai vu largement pire. Mais pas la peine de s'étendre là-dessus, ce n'est pas le but.
Dans ce dernier cas, vous comprenez pourquoi il vaut mieux avoir une belle impression qu'une mauvaise reproduction peinte sur toile.
Pour récapituler le tout rapidement :
En tant qu'artiste peintre, je ne vais pas pour autant vous conseiller de faire uniquement des impressions. Toutes les belles œuvres d'art méritent une magnifique reproduction faite à la main, à la peinture à l'huile, comme à mon atelier, Paul Oeuvre Art. Mais si vous n'en avez pas les moyens, l'impression sur toile est un bon compromis !
Vous avez aimé cet article ? suivez mon fil RSS pour ne pas rater un seul nouvel article.
Bonjour Paul, J’ai bien reçue la toile. Elle est magnifique, mais c’est incroyable quelle belle ouvrage. Félicitation à ton équipe pour ce beau travail. Vous êtes des artistes de haut niveau. (Sylvio Bourque, Québec, Canada)